Ambrose打算用汽车作抵押贷款，他答了一些表格式的文件，却没有读。文件说不能以汽车作为抵押来贷款，但双方后来达成一项协议，Ambrose把他的车卖给汽车商，

游客2025-06-21 26

问题 Ambrose打算用汽车作抵押贷款，他答了一些表格式的文件，却没有读。文件说不能以汽车作为抵押来贷款，但双方后来达成一项协议，Ambrose把他的车卖给汽车商，汽车商再把车卖给金融公司，然后Ambrose再以租购的形式得到那辆车，车一直归Ambrose所有。Ambrose想拒绝接受这一协议。
Ambrose能够以“非我所签合同”胜诉吗?

选项

答案当一个人签了一份与他想要签字的文件根本不同的文件时，他可以以“非我所答”抗辩，意思就是“这不是我的事”。但是，这一请求被保持在很窄的限定内。被告必须证明他在签字之前已经采取了合情理的防范手段确定文件的性质。在他所签的文件和他认为所答的文件之间也必须有实质性的区别。
在此个案中，Ambrose的请求不可能成功，因为他所签的文件与他认为所签的文件没有本质的不同。而且，在签字前他没有采取合情理的谨慎措施。参见Saunders诉Anglia Building Society Limited一案。

解析

转载请注明原文地址:http://tihaiku.com/zcyy/4127803.html

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

Ambrose打算用汽车作抵押贷款，他答了一些表格式的文件，却没有读。文件说不能以汽车作为抵押来贷款，但双方后来达成一项协议，Ambrose把他的车卖给汽车商，

“每一个有法律约束力的合同都是协议，但并不是每一个协议都是有约束力的合同。”请加以讨论。稍稍过半的考生回答厂这个题目，但很少有考生理解题目的要求。题目要求考生讨