2. 公务员类
  3. 下列说法不符合我国法律规定的是：A. 甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在城

下列说法不符合我国法律规定的是：A. 甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在城

资格题库2022-08-02  67
问题 下列说法不符合我国法律规定的是：A. 甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在城震中所受损害承担责任B. 甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀持其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任C. 甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地，乙无需为甲因倒地所受损害承担责任D. 甲、乙因言语不和而厮打在一起，丙撞见后趁椯殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任
选项 A. 甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在城震中所受损害承担责任
B. 甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀持其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任
C. 甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地，乙无需为甲因倒地所受损害承担责任
D. 甲、乙因言语不和而厮打在一起，丙撞见后趁椯殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任
答案 B
解析 对于A选项甲对于侄子的损害不承担责任，因为侄子的损害不是甲造成的，甲没有故意和过失，侄子的损害是地震造成的，地震属于意外事件。对于B选项甲用拳头殴打乙，乙将甲推到是正当防卫行为，但是推到后持刀将甲砍死是故意杀人行为，即使不定故意杀人罪，也是防卫过当行为，也要对甲的死亡承担民事责任。对于C选项，甲的损害是自己造成的，乙不承担责任是正确的。对于D选项乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任，因为乙和丙没有共同的意思联络，不是故意犯罪。故本题选择B选项。
转载请注明原文地址:http://tihaiku.com/gongwuyuan/844846.html
本试题收录于： 国家公务员行政能力测试题库国家公务员分类

国家公务员行政能力测试

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)