2. 公务员类
  3. 类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相

类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相

免费题库2022-08-02  69
问题 类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似。其逻辑形式为：对象A具有a、b、c、d的属性。对象B具有a、b、c的属性。所以对象B具有d的属性。根据上述定义，下列属于类比论证的是：A.陶渊明不为五斗米折腰，李白不摧眉折腰事权贵……这说明有志气的人都不以高官厚禄为荣B.光和声都具有直线传播、折射、反射等现象，所以光和声一样，也具有波动性C.与一些工作不负责任、拈轻怕重的人相比，白求恩同志对工作极端负责，对同志、对人民极端热情，这说明白求恩同志具有毫不利己，专门利人的伟大精神D.银与铜都是金属，都具有导电性，但是银的电阻率更低，因此银比铜更适宜做导电材料
选项 A.陶渊明不为五斗米折腰，李白不摧眉折腰事权贵……这说明有志气的人都不以高官厚禄为荣
B.光和声都具有直线传播、折射、反射等现象，所以光和声一样，也具有波动性
C.与一些工作不负责任、拈轻怕重的人相比，白求恩同志对工作极端负责，对同志、对人民极端热情，这说明白求恩同志具有毫不利己，专门利人的伟大精神
D.银与铜都是金属，都具有导电性，但是银的电阻率更低，因此银比铜更适宜做导电材料
答案 B
解析 第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
①根据两个对象在某些属性上的相同或相似；
②推论两者在其他属性上也有相同或相似。
第三步，辨析选项。
A项：通过两个人都有志气，不以高官厚禄为荣，推出所有有志气的人都不以高官厚禄为荣，从个例推理出一般性结论，属于归纳推理，没有涉及二者的其他特性，不符合“推论两者在其他属性上也有相同或相似”，不符合定义；
B项：根据光和声都具有直线传播、折射、反射等现象，符合“根据两个对象在某些属性上的相同或相似”，推出光和声一样，也具有波动性，符合“推论两者在其他属性上也有相同或相似”，符合定义；
C项：强调白求恩与不负责任的人品格的区别，而不是共性，不符合“根据两个对象在某些属性上的相同或相似”，不符合定义；
D项：根据银和铜电阻率的区别，得出银更适宜做导电材料，是根据二者的区别，不符合“根据两个对象在某些属性上的相同或相似”，且推出银更适宜，没有涉及二者的其他特性，不符合“推论两者在其他属性上也有相同或相似”，不符合定义。
因此，选择B选项。
转载请注明原文地址:http://tihaiku.com/gongwuyuan/1237686.html
本试题收录于： 山东公务员行政能力测试题库省公务的行测分类

山东公务员行政能力测试

省公务的行测

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)