2. 从业资格
  3. 某市国土局一名前局长、两名前副局长和一名干部因贪污终审被判有罪。薛某在当地晚报上

某市国土局一名前局长、两名前副局长和一名干部因贪污终审被判有罪。薛某在当地晚报上

资格题库2022-08-02  79
问题 某市国土局一名前局长、两名前副局长和一名干部因贪污终审被判有罪。薛某在当地晚报上发表一篇报道，题为“市国土局成了贪污局”，内容为上述四人已被法院查明的主要犯罪事实。该国土局、一名未涉案的副局长、被判缓刑的前局长均以自己名誉权被侵害为由起诉薛某，要求赔偿精神损害。下列哪种说法是正确的？A.三原告的诉讼主张均能够成立B.国土局的诉讼主张成立，副局长及前局长的诉讼主张不能成立C.国土局及副局长的诉讼主张成立，前局长的诉讼主张不能成立D.三原告的诉讼主张均不能成立
选项 A.三原告的诉讼主张均能够成立
B.国土局的诉讼主张成立，副局长及前局长的诉讼主张不能成立
C.国土局及副局长的诉讼主张成立，前局长的诉讼主张不能成立
D.三原告的诉讼主张均不能成立
答案 D
解析 ①薛某的文章构成对国土局的侮辱，侵犯了国土局的名誉权。但是，《精神损害赔偿解释》第4条规定：“法人或者非法人组织以名誉权、荣誉权、名称权遭受侵害为由，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院不予支持。”据此，法人的名誉权遭受侵害的，只能主张财产损害赔偿，不得主张精神损害赔偿。故国土局主张精神损害赔偿的诉讼请求不能得到支持。
②《民法典》第1183条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”本题中，薛某的侮辱行为也指向了国土局的数十名工作人员，可以比较勉强地认为，该行为侵犯了未涉案副局长的名誉权，但不会造成严重后果。故未涉案副局长主张精神损害赔偿的诉讼请求也不能得到支持。
③被判缓刑的前局长仍享有名誉权，任何人不得以侮辱或者诽谤的方式侵犯其名誉权。但薛某的文章对被判缓刑的前局长却不构成侮辱或诽谤（因为他原本就是那样），薛某未侵犯其名誉权。
综上，本题的正确答案为D。
转载请注明原文地址:http://tihaiku.com/congyezige/685039.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)