杨某驾驶的机动车与周某驾驶的出租车碰撞,致使周某受伤。周某诉至法院后,法院判决杨

题库2022-08-02  39

问题 杨某驾驶的机动车与周某驾驶的出租车碰撞,致使周某受伤。周某诉至法院后,法院判决杨某应在一周内给付周某人民币53万元。一周后。杨某不履行判决,周某申请法院强制执行。法院发现杨某的仓库中存有13吨钢材,遂予以查封。法院查封钢材后,若法院未发现该财产存在共有人,黄某向法院提出,钢材中有一部分属于自己,并非都是杨某的个人财产,向法院提出异议。下列说法正确的是:(   )A.法院认为黄某的异议不成立,驳回了黄某的异议,黄某可以向法院申请再审B.法院认为黄某的异议成立,裁定中止执行,周某可以向法院起诉黄某C.若黄某主张有9吨钢材属于自己,杨某不承认,黄某可以向法院起诉杨某D.法院中止执行后,黄某不要求分割钢材,周某可以向法院起诉黄某

选项 A.法院认为黄某的异议不成立,驳回了黄某的异议,黄某可以向法院申请再审
B.法院认为黄某的异议成立,裁定中止执行,周某可以向法院起诉黄某
C.若黄某主张有9吨钢材属于自己,杨某不承认,黄某可以向法院起诉杨某
D.法院中止执行后,黄某不要求分割钢材,周某可以向法院起诉黄某

答案 BC

解析 这道题首先考查案外人的救济问题,其次考查共有人的权利保障。这两个问题是紧密联系的。
法院查封共有财产,案外人可以认定执行标的错误,并以此为由提出案外人异议。案外人异议提出之后,被法院驳回,执行就要继续。但是在本案中,原裁判判决杨某给付医疗费,这个判决和执行的钢材无关,判决本身是正确的,所以没必要撤销或者再审。只需要进一步以案外人黄某为原告,债权人周某被告,提起案外人异议之诉即可。所以A选项是错误的。
若法院认为黄某这个案外人的异议成立,执行就会被裁定中止,那么周某可以向法院起诉黄某,要求继续执行。此时提出的是债权人异议之诉。所以B选项是正确的。
若黄某主张部分钢材属于自己,债务人杨某不承认,则黄某作为共有人可以起诉杨某,要求分割共有财产(主张自己的共有权利),这个诉讼就叫“析产诉讼”。所以C选项是正确的。
若黄某不要求分割钢材,法院就一直没有办法对共有财产拍卖、变卖,这将损害债权人周某的利益。此时,周某可以代替黄某起诉债务人杨某,而非起诉黄某。周某代黄某的位起诉杨某,称之为“代位析产诉讼”。所以D选项是错误的。
转载请注明原文地址:http://tihaiku.com/congyezige/683774.html

最新回复(0)