2. 从业资格
  3. 某仲裁委员会在开庭审理甲公司与乙公司合同纠纷一案时，乙公司对仲裁庭中的一名仲裁员

某仲裁委员会在开庭审理甲公司与乙公司合同纠纷一案时，乙公司对仲裁庭中的一名仲裁员

题库2022-08-02  21
问题 某仲裁委员会在开庭审理甲公司与乙公司合同纠纷一案时，乙公司对仲裁庭中的一名仲裁员提出了回避申请。经审查后，该仲裁员依法应予回避，仲裁委员会重新确定了仲裁员。关于仲裁程序如何进行，下列哪一选项是正确的?(2012年)A.已进行的仲裁程序应当重新进行B.已进行的仲裁程序有效，仲裁程序应当继续进行C.当事人请求已进行的仲裁程序重新进行的，仲裁程序应当重新进行D.已进行的仲裁程序是否重新进行，仲裁庭有权决定
选项 A.已进行的仲裁程序应当重新进行
B.已进行的仲裁程序有效，仲裁程序应当继续进行
C.当事人请求已进行的仲裁程序重新进行的，仲裁程序应当重新进行
D.已进行的仲裁程序是否重新进行，仲裁庭有权决定
答案 D
解析 本题考查仲裁回避的法律后果。《仲裁法》第37条规定，仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。因回避而重新选定或者指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。基于此，本题中在更换仲裁员之前已经进行的仲裁程序是否有效，应当由仲裁庭来决定。A和B选项都是错误的。C选项中，当事人的请求也需要最终由仲裁庭决定，该项也是错误的。正确的选项是D。
转载请注明原文地址:http://tihaiku.com/congyezige/683030.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)