2. 从业资格
  3. （2018年真题）丁某精神病，丁之妻郭某系丁某监护人。一日，二人到丁父母家吃饭时

（2018年真题）丁某精神病，丁之妻郭某系丁某监护人。一日，二人到丁父母家吃饭时

练习题库2022-08-02  109
问题 （2018年真题）丁某精神病，丁之妻郭某系丁某监护人。一日，二人到丁父母家吃饭时，丁某和其父母争吵，拿起菜刀将其父母砍死（实际未死），郭某未制止，未呼救也未报警，而是关了门走了，丁父母流血休克而亡，郭某事后还洗了丁某的血衣。事后证明，丁某当时精神病发作没有责任能力。关于郭某，下列说法正确的是？A.妻子郭某构成不作为犯的故意杀人罪和帮助毁灭证据罪，应数罪并罚B.妻子郭某构成不作为的故意杀人罪C.如果认为即使及时送医仍会死亡，也不应认为与妻子郭某不作为的故意杀人无因果关系D.妻子构成帮助毁灭证据罪
选项 A.妻子郭某构成不作为犯的故意杀人罪和帮助毁灭证据罪，应数罪并罚
B.妻子郭某构成不作为的故意杀人罪
C.如果认为即使及时送医仍会死亡，也不应认为与妻子郭某不作为的故意杀人无因果关系
D.妻子构成帮助毁灭证据罪
答案 BC
解析 郭某作为精神病人丁某的监护人，有制止丁某杀人的义务，郭某有能力履行而不履行该义务，成立不作为的故意杀人罪，与郭某成立共同犯罪。B项正确。
即使认为及时送医仍会死亡，也只能认为不救助的行为与死亡结果无因果关系，但郭某没有制止杀人行为（不作为的故意杀人）与死亡结果之间是存在刑法上的因果关系的。C项正确。
帮助毁灭证据罪是指帮助他人毁灭证据，不包括本犯与共犯自己毁灭证据的行为，因为不具有期待可能性。因此，郭某不构成帮助毁灭证据罪。A、D两项错误。
转载请注明原文地址:http://tihaiku.com/congyezige/671109.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)