2. 从业资格
  3. 甲乙共谋共同盗窃丙的钱包，甲负责扒窃，乙负责掩护。甲在扒窃时被丙发现，丙嘲笑甲的

甲乙共谋共同盗窃丙的钱包，甲负责扒窃，乙负责掩护。甲在扒窃时被丙发现，丙嘲笑甲的

资格题库2022-08-02  17
问题 甲乙共谋共同盗窃丙的钱包，甲负责扒窃，乙负责掩护。甲在扒窃时被丙发现，丙嘲笑甲的扒窃技术低劣，甲愤而将丙打成轻伤。在甲殴打过程中，乙发现丙的钱包掉在地上，将钱包拿走。甲只顾着打丙，没有注意到乙的举动。甲乙二人的行为该如何定性?（   ）A.就甲的扒窃而言，甲乙构成盗窃罪的共同犯罪，均未遂B.甲伤害丙的行为构成故意伤害罪，乙构成共犯C.乙拿走丙钱包的行为构成抢劫罪，甲构成共犯D.乙拿走丙钱包的行为构成盗窃罪，甲构成共犯
选项 A.就甲的扒窃而言，甲乙构成盗窃罪的共同犯罪，均未遂
B.甲伤害丙的行为构成故意伤害罪，乙构成共犯
C.乙拿走丙钱包的行为构成抢劫罪，甲构成共犯
D.乙拿走丙钱包的行为构成盗窃罪，甲构成共犯
答案 A
解析 当甲扒窃被发现时，盗窃罪只能未遂，作为帮助犯的乙也只能未遂。至此，二人共同的盗窃罪就终局了。此后行为与该盗窃罪便无关了。甲此后构成故意伤害罪，乙由于未参与该行为，不构成共犯，甲的故意伤害罪属于实行过限，乙不用负责；乙也没有阻止甲殴打丙的义务，故不构成不作为的帮助犯。乙拿走钱包构成盗窃罪既遂，但该盗窃罪与前面的盗窃罪未遂是两个独立的犯罪。就乙的盗窃罪既遂而言，甲不构成共犯，因为甲没有看到，没有参与意识，没有共同故意。由于甲殴打丙时，只想故意伤害丙，而没有非法占有丙财物的目的，因此甲的殴打行为不能视为抢劫丙财物的暴力行为，不构成抢劫罪。
转载请注明原文地址:http://tihaiku.com/congyezige/668994.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)