2. 医疗卫生
  3. 2016年面试热点：3位领导获得19个奖项，引起摄影界一片哗然 　　面试热

2016年面试热点：3位领导获得19个奖项，引起摄影界一片哗然 　　面试热

考试题库2022-08-02  21
问题 2016年面试热点：3位领导获得19个奖项，引起摄影界一片哗然　　面试热点相关背景：　　2015年最后一天，四川省阿坝州小金县首届“镜头里的小金”摄影大赛落幕。获奖名单一公布，摄影界一片哗然。来自主办、承办单位的3位领导累计获得包括一、二、三等奖在内的19个奖项，另有多名无法核实具体身份的参赛者重复获得多个奖项。有参赛者质疑，“比赛太歪了”“是否有利益输送?”(1月6日《京华时报》)
选项
答案
解析 面试热点独家解析：

　　@京华时报何勇海：领导获得19个奖项的摄影比赛，会严重损害比赛的公信力。对此，当地一领导称，自己是小金县公民，完全有权利和义务参赛，至于自己的作品获得多个奖项，与工作单位没有任何关系。也许，这位领导的摄影水平确实很高，可是，作为主办、承办单位的领导，主动回避以确保赛事公平，是各项赛事的常规做法，为何小金县的领导不能遵守?

　　据称，小金县还将举办“笔尖上的小金”“歌声里的小金”等赛事。如果仍像摄影大赛这样，领导拿奖拿到手软，恐怕会生出更多利益输送的嫌疑，甚至给一些人创造便利，利用官员的摄影、唱歌、书法等爱好，以授奖为名，行“雅贿”之实。到那时，不要说展示小金县秀美山川的愿望要落空，恐怕还会折损了当地领导的形象。这些年来，一些落马官员的个人爱好常见报端，比如河南省人大常委会原党组书记、副主任秦玉海就爱好摄影，其摄影作品也屡获大奖，他为摄影“烧”钱千万，却未花自己一分，可见其爱好或是真、敛财更不假。利用公权力培养私人爱好，不仅爱好被严重异化，也会为当官从政埋下隐患。至于小金县的比赛，到底有没有利益输送，真要好好查一查。

　　@人民网张卫斌：顶着艺术的名头捞金，小金县有关官员的此等做派并不新鲜。河南省人大常委会原党组书记、副主任秦玉海就是一个典型。秦玉海拿着云台山风景区赞助的高档摄影器材搞摄影，其摄影作品不仅被张贴在北京的火车站，而且还屡获摄影大奖，其系列作品《真水无香》更是获得全国摄影界最高奖。秦玉海爱摄影，不过是以摄影之名，让自己受贿更加方便，“雅好”的背后有着肮脏的勾当。最终，秦玉海被开除党籍、开除公职。

　　小节之中有大义，爱好之中见品行。官员有业余爱好并非坏事，但一定要把握好尺度，更不能动公权的奶酪，让爱好变成某些人“投其所好”进行权钱交易的媒介。小金县举办的“镜头里的小金”，本来是很高雅的一项活动，主办方官员如果有优秀的作品，完全可以直接奉献出来，也算是为振兴小金县旅游事业尽绵薄之力。自己主办的奖金丰厚的摄影大赛，竟然毫不避讳地参赛，最终“毫无悬念”地得奖。如此不折不扣的权力寻租，是不是太低估公众的智商了呢?

　　@中国江苏网向秋：小金县摄影比赛“3领导得奖19项”的确有所不妥。一则，作为主办、承办摄影大赛单位的领导，应主动回避，以确保赛事公正公平，而主办、承办单位的3位领导累计获得包括一、二、三等奖在内的19个奖项，包揽大奖、反复得奖，有舞弊之嫌。二则，此次摄影大赛的奖励资金主要来自于当地财政资金，在财政资金使用上，应遵循效益的原则，把比赛大奖给予普通摄影爱好者的影响远比给予当地领导要好，而把比赛大奖颁给当地领导，容易引发用公共财政资金来满足主办、承办单位领导的摄影爱好，甚至是得奖嗜好的置疑。三则，此次比赛结果有多名其他奖项获得者无法核实身份，说明评选中 公开透明不够，容易产生主办、承办单位主要领导和内部人员借摄影大赛谋取利益的嫌疑。

　　小金县领导干部在参与赛事上应有所避讳才对。此次摄影大赛获奖的领导干部也许真的喜欢和擅长摄影，加之长期在小金县工作，对小金的山山水水、风景名胜十分熟悉，相比一般的摄影爱好者，在拍出好的作品上，具有不可比拟的优势，获奖属于实至名归。但是，作为当地领导干部，站在公平的角度，站在避嫌和保持良好形象的角度，也应有所顾忌才对，其可以在发动更多的摄影爱好者参与，使评奖更加规范公平上出谋划策，而不该去参与作品评比，更不能干预评比结果，让自己的作品反复得奖。

　　@荆楚网扬清风：本次摄影大赛旨在展示小金县的秀美山川、风土人情、经济社会发展成就，推广当地的文化旅游产业。初衷可嘉，但是结果却不尽人意。不可否认，有的领导由于兴趣爱好广泛，确实在摄影艺术和技术上均有可取之处，但是来自主办、承办单位的3位领导累计获得包括一、二、三等奖在内的19个奖项，就有点出乎意料了，难道一些专业摄影人才和民间高手都没有参加?抑或他们的水平确实比不上那3位领导?其实，由本次大赛奖金共计30万元就可见端倪。一等奖奖金是5万元，二等奖2万元，三等奖1万元，手机类作品一等奖奖金6000元，奖金设置之高，还是比较少见的。然而这些奖金却悉数落入领导的腰包，难免让人怀疑其是在借大赛之名行利益输送之实。

　　摄影大赛奖励别成领导另类福利!如此明显的搞“肥水不流外人田”的把戏，只会引起人们的不满，只会让这些领导形象受损，大大影响政府部门的公信力，其结果恰恰与举办大赛的初衷适得其反。有关单位和领导真得好好反省反省。

　　@长江网李依颖：作为一场旨在展示阿坝秀美风情的摄影大赛是不是更多的应该让社会群众参与?就算主办领导真有这样的“实力”，是不是也应该用到该用之处?小金县的这次摄影大赛花费公共资金近70万元，各类奖项丰富，一等奖奖金更高达5万元。如此一来，说获奖的领导是靠实力得奖恐怕更没有人愿意相信了。除此之外，获奖名单中，更有许多不明身份之人获奖，这样一场模糊不清的摄影比赛不知到底在比什么?

　　其实，小金县的摄影比赛已经很明显，只差权威部门的调查了。这些自以为聪明的官员希望通过举办一些自己擅长方面的比赛，以此将奖金收入囊中可谓名利双收。然而，越是公开的比赛，监督范围越广，想要掩人耳目恐怕难于登天。虽然之前也有很多官员试图通过艺术比赛收受贿赂，但是最终都难逃身陷囹圄的下场。笔者认为，作为党员干部，就应该将心思放在工作中，放在为人民谋福祉上，纵使有一些爱好、兴趣，也应该放在下班后，或者退休后。一旦本末倒置，不是玩物丧志，就是误入贪腐沟渠，最终害人害己。

　　小金县举办首届“镜头里的小金”摄影大赛，响应了阿坝州提出的全力构建“全域、全时、多元”景区的号召，对于吸引摄影爱好者发掘、宣传小金风景之美，提高小金旅游知名度、吸引力，推动旅游产业发展，让当地贫困群众从旅游发展中获益，具有积极的作用。

　　但是，在此次的比赛结果却是主办方和承办方的3位主要领导累计获得各类奖项19项，这不得不让人浮想联翩，难道真的是这些人比专业的摄影师技术高超吗?而且此次比赛还准备了丰厚的奖品，大赛一等奖奖金是5万元，二等奖2万元，三等奖1万元，手机类作品一等奖奖金6000元，大赛奖金共计30万元。一场小小的摄影比赛，竟然耗费70万元，其中有50万元系公共财政资金。

　　如此巨额的奖励，很难不让人怀疑其真实目的，希望小金县相关领导干部能正视问题和积极改正存在的问题，并避免类似问题在今后的比赛中再次发生。否则，由于这几位爱好得奖的官员将政府的公信力拉至冰点。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/yiliaoweisheng/2169229.html
本试题收录于： 卫生系统招聘面试题库卫生招聘考试分类

卫生系统招聘面试

卫生招聘考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)