2. 学历类
  3. 某日，杭州6岁小男孩甲随母亲、舅舅等一行在植物园内的孔雀园喝茶，甲在一旁观赏园内

某日，杭州6岁小男孩甲随母亲、舅舅等一行在植物园内的孔雀园喝茶，甲在一旁观赏园内

练习题库2022-08-02  73
问题 某日，杭州6岁小男孩甲随母亲、舅舅等一行在植物园内的孔雀园喝茶，甲在一旁观赏园内散养的孔雀时，突然被一只孔雀啄伤，当时上唇被啄破，伤口约2厘米长，血流满面，其母亲等将甲送往医院治疗。尽管甲的上唇缝合，但需要整形治疗方能恢复外形。后甲的父母向法院起诉要求植物园赔偿，甲的父母称：植物园散养孔雀不加防护、造成孔雀致伤原告，植物园应负有完全责任。植物园称：植物园是根据孔雀的特点在园内散养的，另根据《中国动物志》鸟纲第四卷记载：孔雀的特点是“性机敏畏人，不易接近”，一般不会主动攻击人。且原告不注意看管自己的孩子，未尽到监护职责，故应责任自负。问： 植物园是否应当负赔偿责任?为什么?
选项
答案
解析 植物园应当承担赔偿责任。因为根据我国民法典的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担民事责任，且动物致人损害的民事责任实行无过错责任，故植物园应当承担民事责任。
【精解】本案例适用的法条是《民法典》第127条(动物致人损害的民事责任)。这里有两个题需要澄清：第一，本案监护人甲的父母是否应当承担未尽监护职责的过错责任?如果监护人未尽监护职责导致被监护人伤害的，如果系动物致人损害，则动物的所有人或者饲养人、管理人不得以此作为抗辩事由。法律之所以对动物的所有人或者管理人作出如此严厉的规定，目的在于督促动物的所有人或者管理人尽到谨慎管理义务。第二，假如系受害人过错所致，则植物园可以免责。不过本案中并未交待此情形，考生在作答案例时就不能主观随意增加案例没有涉及的情形。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/xueli/915272.html
本试题收录于： 法硕法学研究生题库研究生入学分类

法硕法学研究生

研究生入学

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)