某工程,实施过程中发生如下事件: 事件1:总监理工程师组建的项目监理机构组织形

题库2022-08-02  35

问题 某工程,实施过程中发生如下事件:事件1:总监理工程师组建的项目监理机构组织形式如图1所示。事件2:施工中,总监理工程师认为施工单位采用不适当的施工工艺或施工不当,造成工程质量不合格,于是签发工程暂停令。事件3:深基坑工程施工前,施工单位项目经理审查该分项工程的专项施工方案后,即向项目监理机构报送,在项目监理机构审批该方案过程中就组织队伍进场施工,并安排资料员兼任安全生产管理员对现场施工安全进行监督。事件4:施工过程中,施工单位对需要见证取样的一批钢筋抽取试样后,报请项目监理机构确认。监理人员确认试样数量后,通知施工单位将试样送到检测单位检验。1、指出图1所示项目监理机构组织形式属哪种类型,说明其主要优缺点。2、指出事件2中签发工程暂停令是否妥当,工程暂停令的签发情况有哪些?3、事件3中,施工单位项目经理的做法有哪些不妥之处?分别写出正确做法。4、指出事件4中施工单位和监理人员的不妥之处,写出正确做法。

选项

答案

解析 1、事件1中,图1所示项目监理机构组织形式属职能制。
职能组织形式的主要优点是加强了项目监理目标控制的职能化分工,可以发挥职能机构的专业管理作用,提高管理效率,减轻总监理工程师负担。缺点是由于下级人员受多头指挥,如果这些指令相互矛盾,会使下级在监理工作中无所适从。
2、事件2中,签发工程暂停令不妥,项目监理机构应签发监理通知单。
项目监理机构发现下列情况之一时,总监理工程师应及时签发工程暂停令:
(1)建设单位要求暂停施工且工程需要暂停施工的;
(2)施工单位未经批准擅自施工或拒绝项目监理机构管理的;
(3)施工单位未按审查通过的工程设计文件施工的;
(4)施工单位违反工程建设强制性标准的;
(5)施工存在重大质量、安全事故隐患或发生质量、安全事故的。
3、
不妥之处一:审查深基坑专项施工方案后即向项目监理机构报送。
正确做法:审查深基坑专项施工方案后应报送施工单位技术部门,组织专家论证、审查,并经施工单位技术负责人签字后报送项目监理机构。
不妥之处二:在项目监理机构审批该方案过程中就组织队伍进场施工。
正确做法:应在总监理工程师签字批准后组织队伍进场施工。
不妥之处三:安排资料员兼安全生产管理员对现场施工安全进行监督。
正确做法:安排专职安全生产管理员对现场进行施工安全监督。
4、
不妥之处一:施工单位取样后报请项目监理机构确认不妥。
正确做法:施工单位应通知监理人员见证现场取样。
不妥之处二:监理人员确认试样数量后,通知施工单位将试样送到检测单位检验不妥。
正确做法:监理人员应见证施工单位封样和送检。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/jzgc/2718704.html

最新回复(0)