对于“公地悲剧”,经济学家给出的方案是,明确和稳定产权。科斯定理证明,一旦产权明

最全题库2022-08-02  43

问题 对于“公地悲剧”,经济学家给出的方案是,明确和稳定产权。科斯定理证明,一旦产权明确规定,无论将产权划归给谁,最终总能达到该资源的最优配置和使用。应该说,用户个人信息的“产权”是明晰的,属于用户个人所有,既然如此,为何仍无法避免“公地悲剧”?理论从纸面落到地面,就像种子落地生根,需要外部条件作保障。个人权利的实现不能只有主张,还要有效保障,否则难免悬空,审视现实,无论是制度供给还是执行保障,都难言完美。对网络运营者收集、使用个人信息,《网络安全法》明确必须遵循合法、正当、必要等原则。何谓“必要”,就要看解释者的身份了,网络运营者当然满足于用户所认为的“必要”。这段文字意在说明:A.科斯定理适用于解决用户隐私的“公地悲剧”B.用户信息“公地悲剧”的根源是缺乏制度供给和保障C.用户个人信息不能避免“公地悲剧”的原因D.解决“公地悲剧”需要网络运营者“守土有责”

选项 A.科斯定理适用于解决用户隐私的“公地悲剧”
B.用户信息“公地悲剧”的根源是缺乏制度供给和保障
C.用户个人信息不能避免“公地悲剧”的原因
D.解决“公地悲剧”需要网络运营者“守土有责”

答案 C

解析 第一步,分析文段。文段先介绍了“公地悲剧”和“科斯定理”,然后引出话题“用户为何无法避免‘公地悲剧’”,其后通过三个方面具体解释这一问题无法避免的原因,即“需要外部条件作保障”“制度供给还是执行保障,都难言完美”“网络运营者满足于用户所认为的‘必要’”。
第二步,对比选项。C项是对文段的总结归纳,符合文段意图。
因此,选择C选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/877924.html

最新回复(0)