2. 公务员类
  3. 谈到大数据时，有一则故事经常被引用：一位男顾客到一家连锁店投诉，因为该店意然给他

谈到大数据时，有一则故事经常被引用：一位男顾客到一家连锁店投诉，因为该店意然给他

题库2022-08-02  23
问题 谈到大数据时，有一则故事经常被引用：一位男顾客到一家连锁店投诉，因为该店意然给他读高中的女儿邮寄婴儿服装和孕妇服装的优惠券。后来，这位父亲与女儿进一步沟通发现，自己女儿真的已经怀孕了。于是致电道歉，该店解释说，他们发现女孩的购买记录中包括无味湿纸巾和补镁药品，而以往记录显示，孕妇购买这两种商品的比例高于一般人群，因此推测这位女性顾客可能怀孕了，引用者认为，这个故事可以说明，“数据比人更了解人”。以下哪项如果为真，最能反驳引用者的观点？A.该店给很多客户都邮寄了孕妇优惠券，这些人绝大多数并不是孕妇B.无味湿纸巾和补镁药品跟怀孕没有因果关系，根据它们预测怀孕没有理论依据C.该店把孕妇优惠券寄到女孩家，揭露了她的隐私，并不了解她的真实需求D.女孩的妈妈其实早已察觉女儿的变化，但为了保护女儿，暂时没有告知父亲
选项 A.该店给很多客户都邮寄了孕妇优惠券，这些人绝大多数并不是孕妇
B.无味湿纸巾和补镁药品跟怀孕没有因果关系，根据它们预测怀孕没有理论依据
C.该店把孕妇优惠券寄到女孩家，揭露了她的隐私，并不了解她的真实需求
D.女孩的妈妈其实早已察觉女儿的变化，但为了保护女儿，暂时没有告知父亲
答案 A
解析 本题为削弱类论证。题干中引用者的观点是“这个故事可以说明，数据比人更了解人”，而论据是连锁店通过对女孩的购买记录推测女孩怀孕并且给她邮寄孕妇相关的优惠券。A项中该店寄给很多不是孕妇的人孕妇优惠券，说明题干中的案例本身就不成立，并不是因为通过数据分析得出该女孩确实需要这个孕妇优惠券，而是瞎猫碰到死耗子碰到的，也就是论据到论点的论证过程本身就是不成立的，可以削弱。
B项仅仅是削弱了论据中的一个方面，并不能整体反驳连锁店通过对女孩数据的分析得到的结论一定是不可靠的，故排除；C项该店不了解女孩的真实需求，可能数据确实比人更了解人的一些客观情况，但是这些情况是否一定是女孩真实需要的，也就不一定的，C从侧面有一定的加强意义；D项中女孩妈妈察觉女孩变化，但是与数据分析得到的结果没有关系，为无关项；故正确答案选A。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/873196.html
本试题收录于： 事业单位职业能力倾向测验题库事业单位公开招聘分类

事业单位职业能力倾向测验

事业单位公开招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)