2. 公务员类
  3. 下列说法具有合法性的是：A.某超市在入口处警示“偷一罚十” B.某商家合同载明

下列说法具有合法性的是：A.某超市在入口处警示“偷一罚十” B.某商家合同载明

admin2022-08-02  53
问题 下列说法具有合法性的是：A.某超市在入口处警示“偷一罚十”B.某商家合同载明“解释权归商家所有”C.某内衣专卖店规定“特殊商品，售出后概不退换”D.某网店声明“定作商品，不适用七日内无理由退货的规定”
选项 A.某超市在入口处警示“偷一罚十”
B.某商家合同载明“解释权归商家所有”
C.某内衣专卖店规定“特殊商品，售出后概不退换”
D.某网店声明“定作商品，不适用七日内无理由退货的规定”
答案 D
解析 第一步，本题考查经济法。第二步，消费者权益保护法的第二十五条规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。D项属于定作商品，不适用七日无理由退货规定。因此，选择D选项。A项：消费者权益保护法第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”由于商家制定的“偷一罚十”规定对消费者而言既不公平又不合理，因此这种规定是无效的。而且处罚行为只能是行政机关作出，商家没有处罚的权力。B项：消费者权益保护法第二十四条规定:“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”商家所说的解释权归商家所有，违背了公平自愿的原则，损害了消费者利益，属于不公平不合理的规定。C项：消费者权益保护法第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。内衣不属于此列，适用七日无理由退货。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/1230845.html
本试题收录于： 江苏公务员行政能力测试题库省公务的行测分类

江苏公务员行政能力测试

省公务的行测

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)