1．赵某与李某之间的买卖行为有效，因为其行为已经得到钱某和孙某的追认。
2．李某与周某已经达成买卖画的协议，该买卖行为符合民法规定的民事法律行为的有效要件，该合同有效。
3．周某不享有所有权，李某不可以主张取回该画。因合同中约定了所有权保留条款，只有在周某付清画款后，该画的所有权才发生转移。而周某在2011年2月死亡，余款尚未付清。同时，周某支付6万元已超过该画总价款的75%，因而李某不得要求取回。
4．不应当。因为吴某可以基于善意取得取得该画的所有权。
5．装裱店虽对该画有留置权，但留置权行使不当。
6．李某可将该画抵押给郑某，因为当时李某仍为该画的所有人。
7．李某应依继承法的有关规定，要求周某的财产继承人（其妻子和儿子）在所继承的遗产限额内予以清偿画的余款。
此类题目涉及的法律关系是解题重点，本案涉及的民事法律关系主要有：(1)赵、钱、孙的共有关系；(2)赵、钱、孙与李的买卖关系；(3)李与周的买卖关系；(4)周与吴的买卖关系；(5)吴与装裱店间的承揽关系和留置关系；(6)李与郑之间的抵押关系、借贷关系；(7)周死亡之后的财产继承关系；(8)李与周的妻子、儿子间债的清偿关系。还应当注意掌握动产抵押与善意取得的认定及效力。
