(2020年真题)李某独资设立甲公司,甲公司经营状况不好,李某还雪上加霜,将甲公

练习题库2022-08-02  33

问题 (2020年真题)李某独资设立甲公司,甲公司经营状况不好,李某还雪上加霜,将甲公司的全部资产投入李某夫人的一个项目中。乙公司对甲公司有200万元的货款到期索要时,甲公司无力清偿。乙公司发现李某的所作所为,遂将李某告上法庭,关于本案,法院的下列做法正确的是?A.法院应该依职权变更甲公司为被告B.法院应依职权把甲公司列为第三人C.法院应当依职权把甲公司追加为共同被告D.法院应向乙公司释明,告知其追加甲公司为共同被告

选项 A.法院应该依职权变更甲公司为被告
B.法院应依职权把甲公司列为第三人
C.法院应当依职权把甲公司追加为共同被告
D.法院应向乙公司释明,告知其追加甲公司为共同被告

答案 D

解析 "李某将甲公司的全部资产投资于李某夫人的一个项目中……甲公司无力清偿"→股东李某滥用股东权利,严重损害了债权人利益,适用法人人格否认制度,李某应对乙公司承担连带责任。李某对乙公司承担连带责任是以甲公司对乙公司的债合法存在,且甲公司不能清偿为基础的。如果乙公司只是将李某作为被告,法院需将此情况对乙公司释明,告知其追加甲公司为共同被告。甲公司不能清偿对乙,公司的债务议一事实不清,则李某对乙公司承担连带责任这一事实无法进行审理或判决,如果乙公司拒绝追加,人民法院应当裁定驳回起诉。所以C项错误,D项正确。
A项,李某滥用股东权利,严重损害债权人乙公司的合法权益,应对乙公司承担连带责任,所以把李某作为被告并未错误,法院不应该"变更"当事人,A项错误。
B项,甲公司是应当对乙公司承担责任的直接债务人,在本案中应该是被告而非第三人,B项错误。
综上,本题答案为D。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/686706.html

最新回复(0)