2. 从业资格
  3. （2015年真题）甲、乙两公司签订协议，约定甲公司向乙公司采购面包券。双方交割完

（2015年真题）甲、乙两公司签订协议，约定甲公司向乙公司采购面包券。双方交割完

题库2022-08-02  94
问题 （2015年真题）甲、乙两公司签订协议，约定甲公司向乙公司采购面包券。双方交割完毕，面包券上载明“不记名、不挂失，凭券提货”。甲公司将面包券转让给张某，后张某因未付款等原因被判处合同诈骗罪。面包券全部流入市场。关于协议和面包券的法律性质，下列哪一表述是正确的？A.面包券是一种物权凭证B.甲公司有权解除与乙公司的协议C.如甲公司通知乙公司停止兑付面包券，乙公司应停止兑付D.如某顾客以合理价格从张某处受让面包券，该顾客有权请求乙公司兑付
选项 A.面包券是一种物权凭证
B.甲公司有权解除与乙公司的协议
C.如甲公司通知乙公司停止兑付面包券，乙公司应停止兑付
D.如某顾客以合理价格从张某处受让面包券，该顾客有权请求乙公司兑付
答案 D
解析 ①有价证券，是设定并标表持券人有权行使一定财产权利，并能够流通的一种书面凭证。物权凭证和债权凭证均属有价证券。物权凭证（如提单），是标表持券人享有物权的有价证券；债权凭证（如电影票），是标表持券人享有债权的有价证券。
②本题中的“面包券”，是设定并标表持券人有权请求义务人（乙公司）交付一定数额面包并移转面包所有权之债权的有价证券，系债权凭证，而非物权凭证。故A选项错误。
③因遭受诈骗，甲公司将面包券转让给张某后，张某未支付对价，甲公司只能请求张某承担违约责任，或者主张因遭受欺诈而撤销与张某的转让合同。但甲公司无权以此为由主张解除与乙公司的面包券购买协议（原因有二：第一，“双方交割完毕”表明该协议已经履行完毕；第二，不存在法定或者约定解除事由）。故B选项错误。
④如同金钱，“无记名有价证券”适用“占有即所有规则”，即无记名有价证券的持券人有权行使证券标表的权利，义务人无权拒绝。题中的面包券“不记名”，表明其属无记名有价证券；“不挂失”表明证券标表的权利不能被发行人废止。因此，即使甲通知乙停止兑付，面对持券人的兑付请求，义务人乙公司亦无权停止兑付。故C选项错误。⑤无记名债权凭证标表之权利的转让，以交付为生效要件。若某顾客从张某处受让面包券，并完成面包券的交付，则该面包券上标表的债权即让与给该顾客享有。故D选项正确。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/686204.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)