2. 从业资格
  3. 北京吾思科技发展公司章程规定，公司的董事长张某为公司的法定代表人，对外代表公司，

北京吾思科技发展公司章程规定，公司的董事长张某为公司的法定代表人，对外代表公司，

资格题库2022-08-02  119
问题 北京吾思科技发展公司章程规定，公司的董事长张某为公司的法定代表人，对外代表公司，但签订超过200万元合同，必须经过股东会的同意。2015年8月，张某与大地公司签订大型服务器的买卖合同，合同价款250万元，则该合同效力如何？A.张某违反公司章程与大地公司订立合同，所以合同无效B.公司法的法定代表人具有代表公司签署合同的法定代表权，公司章程的限制对其不生效，该合同有效C.张某代表公司与大地公司签署的合同有效D.合同可撤销，大地公司具有撤销权
选项 A.张某违反公司章程与大地公司订立合同，所以合同无效
B.公司法的法定代表人具有代表公司签署合同的法定代表权，公司章程的限制对其不生效，该合同有效
C.张某代表公司与大地公司签署的合同有效
D.合同可撤销，大地公司具有撤销权
答案 C
解析 根据《合同法》第50条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”有限公司以股东会、董事会决议或者公司章程等方式对法定代表人的权利限制，公司的内部约束并不具有公示的对抗第三人的效力。对于善意的第三人而言，法定代表人的行为等同于公司的行为，所以张某作为公司法定代表人代表公司签订的合同是有效的。A项错误，C项正确。 公司章程是公司内部效力最高的文件，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有约束力，所以章程对法定代表人的签约权限作出限制是有效的，法定代表人应该按约定行使权利。《公司法》第149条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”所以如果法定代表人越权的行为给公司造成损失，可以根据《公司法》规定追究赔偿责任，B项错误。 D项提到撤销权的概念，根据《合同法》第54条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……” 题干中并没有适用撤销权的任何一个前提条件，所以撤销权不成立，任何主体均不享有此权利，D项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/679922.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)