2. 从业资格
  3. 李方为平昌公司董事长。债务人姜呈向平昌公司偿还40万元时，李方要其将该款打到自己

李方为平昌公司董事长。债务人姜呈向平昌公司偿还40万元时，李方要其将该款打到自己

最全题库2022-08-02  28
问题 李方为平昌公司董事长。债务人姜呈向平昌公司偿还40万元时，李方要其将该款打到自己指定的个人账户。随即李方又将该款借给刘黎，借期一年，年息12%。下列哪些表述是正确的？A:该40万元的所有权，应归属于平昌公司B:李方因其行为已不再具有担任董事长的资格C:在姜呈为善意时，其履行行为有效D:平昌公司可要求李方返还利息
选项 A:该40万元的所有权，应归属于平昌公司
B:李方因其行为已不再具有担任董事长的资格
C:在姜呈为善意时，其履行行为有效
D:平昌公司可要求李方返还利息
答案 CD
解析 【考点】公司高管人员的任职资格；公司法定代表人的行为效力【详解】该40万元已由李方借给刘黎，刘黎为善意第三人，因此刘黎是该40万元的所有权人，所以A错误。《公司法》第147条规定了不得担任公司的董事、监事、高级管理人员的情形，李方不存在该条规定的情况，其有担任董事长的资格，B错。姜呈履约时对于李方将40万元出借的行为并不知情，属于善意，因此履行行为有效，C正确。李方将本应属于公司的钱借出，属于无权处分行为，其利息为不当获利，平昌公司有权要求返还，D正确。【陷阱】(1)关于选项A和D的进一步探讨。关于A项，货币所有权和公司归入权是两个概念。货币以实际占有和持有为获得所有权的条件，不能等同于物权上的所有权归属。本题40万元的确应当归为公司利益，但是刘黎基于对40万元的实际占有（并且是善意的）而获得所有权。因此，A项前半句没有错，后半句也没有错，但是两者放在一起得出结论“所有权”“归属于公司”就有问题。同理，D项是基于公司归入权追回利息，依据是《公司法》第149条第5项，董事、高级管理人员利用职务便利为他人谋取属于公司的商业机会，所得收入应当归公司所有。(2)公司董事、高级管理人员的任职资格。担任董事长的前提是具有担任董事的资格，本题中设计的情形很容易被理解为属于《公司法》第147条所规定的情形，但实际上本题情形仅属于董事履行职责不当的行为之一，答题时切勿将两者混淆。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/678732.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)