(2016年真题)王某在未依法取得许可的情况下购买氰化钠并存储于车间内,被以非法

题库2022-08-02  51

问题 (2016年真题)王某在未依法取得许可的情况下购买氰化钠并存储于车间内,被以非法买卖、存储危险物质罪提起公诉。法院认为,氰化钠对人体和环境具有极大毒害性,属于《刑法》第125条第2款规定的毒害性物质,王某未经许可购买氰化钠,虽只有购买行为,但刑法条文中的“非法买卖”并不要求兼有买进和卖出的行为,王某罪名成立。关于该案,下列说法正确的是:A.法官对“非法买卖”进行了目的解释B.查明和确认“王某非法买卖毒害性物质”的过程是一个与法律适用无关的过程C.对“非法买卖”的解释属于外部证成D.内部证成关涉的是从前提到结论之间的推论是否有效

选项 A.法官对“非法买卖”进行了目的解释
B.查明和确认“王某非法买卖毒害性物质”的过程是一个与法律适用无关的过程
C.对“非法买卖”的解释属于外部证成
D.内部证成关涉的是从前提到结论之间的推论是否有效

答案 ACD

解析 目的解释包括主观目的解释和客观目的解释,其中,主观目的解释是指根据参与立法的的意图或立法资料揭示和说明某个法律文本或资料的意义。本题中,王某虽然只有买进氯化钠的行为,但法院根据《刑法》关于非法买卖、存储危险物质罪的规定,认为“非法买卖”的成立不要求“买进”和“卖出”的行为兼具,可见,法院是根据立法者的意图来说明“非法买卖”的含义,属于目的解释。A选项正确。
法适用的过程包括三个步骤:(1)寻找小前提,即确认案件事实;(2)寻找大前提,即根据小前提确认的案件事实寻找相应的法律规范;(3)从整个法律体系的角度推导出法律决定。法适用的三个步骤不是截然分开的,而是紧密联系的,也即事实问题与法律问题是紧密联系的。因此,查明和确认“王某非法买卖毒害性物质”的过程是一个与法律适用紧密相关的过程,故B选项错误。
内部证成是推导出法律决定的三段论的演绎推理过程。内部证成可以保证法律推理的过程真实有效,但是,对于法律推理的前提的真实性无法保证。法律推理前提的真实性需要外部证成。外部证成是对于内部证成前提的真实性的证明过程,也是一个三段论的演绎推理过程。无论是作为大前提的法律规范,还是作为小前提的案件事实,其真实性均有赖于外部证成。因此,法院对“非法买卖”的解释,属于外部证成释。故C选项正确。
内部证成作为推导出法律决定的三段论的演绎推理过程,因其必须遵循一定的推理规则,故可以保证从前提到结论的推理过程的真实性。D选项正确。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671670.html

最新回复(0)