关于行政处罚的设定权与规定权,下列哪些说法不正确:A.《上海市水资源保护条例》无

admin2022-08-02  45

问题 关于行政处罚的设定权与规定权,下列哪些说法不正确:A.《上海市水资源保护条例》无权创设吊销个体旅馆营业执照的处罚B.《南京市绿地保护实施办法》中设定的罚款数额由市人大常委会决定C.《广东省外来流动人口管理办法》就某一违法行为设定给予3~10万元罚款,《广州市外来流动人口管理办法》可以将该罚款幅度规定为5~10万元D.必要时,国务院可以用决定的方式设定行政处罚,限制人身自由的除外

选项 A.《上海市水资源保护条例》无权创设吊销个体旅馆营业执照的处罚
B.《南京市绿地保护实施办法》中设定的罚款数额由市人大常委会决定
C.《广东省外来流动人口管理办法》就某一违法行为设定给予3~10万元罚款,《广州市外来流动人口管理办法》可以将该罚款幅度规定为5~10万元
D.必要时,国务院可以用决定的方式设定行政处罚,限制人身自由的除外

答案 ABCD

解析 ①A选项,《上海市水资源保护条例》为地方性法规,地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销营业执照以外的行政处罚。题中为吊销“个体”旅馆营业执照的处罚,地方性法规有权创设。故A选项错误。
②B选项,《南京市绿地保护实施办法》为地方政府规章,地方政府规章可以设定警告或一定数额的罚款,罚款的限额由省、自治区、直辖市的人大常委会决定,不能由市人大常委会决定。故B选项错误。
③C选项,下位法对上位法设定的处罚作出具体规定的,不得超出上位法规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围。故C选项错误。
④D选项,国务院制定的行政法规,可设定除限制人身自由以外的行政处罚,国务院决定无权设定行政处罚。故D选项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/670548.html

最新回复(0)