关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是。A.工程师未能按规定时间提出延期要求,又

免费题库2022-08-02  21

问题 关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是。A.工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承包人可自行组织验收,该检验应视为工程师在场情况下进行的验收B.工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验C.无论工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失

选项 A.工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承包人可自行组织验收,该检验应视为工程师在场情况下进行的验收
B.工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验
C.无论工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失

答案 B

解析 工程隐蔽部位覆盖前的检查
(1)通知监理人检查
经承包人自检确认的工程隐蔽部位具备覆盖条件后,承包人应通知监理人在约定的期限内检查。承包人的通知应附有自检记录和必要的检查资料。监理人应按时到场检查。经监理人检查确认质量符合隐蔽要求,并在检查记录上签字后,承包人才能进行覆盖。监理人检查确认质量不合格的,承包人应在监理人指示的时间内修整返工后,由监理人重新检查。
(2)监理人未到场检查
监理人未按约定的时间进行检查的,除监理人另有指示外,承包人可自行完成覆盖工作,并作相应记录报送监理人,监理人应签字确认。监理人事后对检查记录有疑问的,可按约定重新检查。
(3)监理人重新检查
承包人覆盖工程隐蔽部位后,监理人对质量有疑问的,可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验,承包人应遵照执行,并在检验后重新覆盖恢复原状。经检验证明工程质量符合合同要求的,由发包人承担由此增加的费用和(或)工期延误,并支付承包人合理利润;经检验证明工程质量不符合合同要求的,由此增加的费用和(或)工期延误由承包人承担。
(4)承包人私自覆盖
承包人未通知监理人到场检查,私自将工程隐蔽部位覆盖的,监理人有权指示承包人钻孔探测或揭开检查,由此增加的费用和(或)工期延误由承包人承担。
参考答案:B
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/2410942.html

最新回复(0)