陈某和谢某住对门,素有矛盾。某日夜里,陈某酒后猛撞谢某家屋门,持械闯入谢某家并猛

admin2022-08-02  3

问题 陈某和谢某住对门,素有矛盾。某日夜里,陈某酒后猛撞谢某家屋门,持械闯入谢某家并猛砸谢某家电器等物品,谢某夫妇当即报案,县公安局决定对陈某作出行政拘留10日的处罚。陈某对拘留决定不服,向法院起诉。列关于本案证据收集与补充、证据提供、证据调取与审核的说法中,符合《行政诉讼法》规定的有( )A.法院应当按照法庭程序全面客观地审查核实证据,对未采纳的证据应当在裁判文书中注明理由B.法院不得为证明公安局处罚决定的合法性调取被告在作出处罚时未收集的证据C.诉讼期间,县公安局不得自行向原告和证人收集证据,但作为其诉讼代理律师可以D.陈某可以提供证明县公安局处罚决定违法的证据,其提供的证据若不成立,则县公安局证明处罚决定合法性的举证责任依法免除E.若陈某提出了在行政处罚程序中没有提出的理由或证据,经法院准许,县公安局可以补充相关证据

选项 A.法院应当按照法庭程序全面客观地审查核实证据,对未采纳的证据应当在裁判文书中注明理由
B.法院不得为证明公安局处罚决定的合法性调取被告在作出处罚时未收集的证据
C.诉讼期间,县公安局不得自行向原告和证人收集证据,但作为其诉讼代理律师可以
D.陈某可以提供证明县公安局处罚决定违法的证据,其提供的证据若不成立,则县公安局证明处罚决定合法性的举证责任依法免除
E.若陈某提出了在行政处罚程序中没有提出的理由或证据,经法院准许,县公安局可以补充相关证据

答案 ABE

解析 (1)选项C:行政机关向法院提交的证据应当在作出行政行为之前收集。在诉讼过程中,被告及其诉讼代理人(律师、非律师)不得自行向原告、第三人和证人收集证据;(2)选项D:原告可以提供证明被诉行政行为违法的证据,原告提供的证据不成立的,不免除被告对被诉行政行为的举证责任。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/caiwukuaiji/521139.html

最新回复(0)