某省税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均

练习题库2022-08-02  52

问题 某省税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省税务局提出了印制发票许可的申请。省税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后,乙公司得知此事。乙公司认为:(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件;(2)省税务局具体承办许可的人员滥用职权;(3)省税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。 根据有关法律及司法解释的规定,下列关于本案原告资格的说法中,正确的有( )。A.乙公司可以作为原告,但只能提起侵权民事诉讼,起诉甲公司B.乙公司没有行政诉讼原告资格,因为乙公司与省税务局的批准决定没有利害关系C.乙公司没有行政诉讼原告资格,因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围D.乙公司有行政诉讼原告资格,因为乙公司与省税务局的批准决定有利害关系E.乙公司有行政诉讼原告资格,侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围

选项 A.乙公司可以作为原告,但只能提起侵权民事诉讼,起诉甲公司
B.乙公司没有行政诉讼原告资格,因为乙公司与省税务局的批准决定没有利害关系
C.乙公司没有行政诉讼原告资格,因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围
D.乙公司有行政诉讼原告资格,因为乙公司与省税务局的批准决定有利害关系
E.乙公司有行政诉讼原告资格,侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围

答案 DE

解析 本题考核侵犯公平竞争权的行政诉讼。被诉的行政行为涉及其公平竞争权的,公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼;所以选项 DE 正确。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/caiwukuaiji/520782.html

最新回复(0)